Jag har just rest mig från soffan efter att ha sett ett program om monarkin i Sverige. Olika kända människor – däribland Jan Guillou, Amelia Adamo och Ebba von Sydow – uttalade sig, argumenterade i saken och gav därmed uttryck för deras egna privata åsikter om kungahusets vara eller inte vara.
Anledningen till programmet är givetvis alla spekulationer att Daniel Westling inom en snar framtid kommer att gifta sig till en plats bland Bernadottarna. Bara en sån sak att ätten Bernadotte kommer att ersättas av ätten Westling, bördig från Ockelbo, den dagen de får barn tillsammans får mig att fnissa inombords. Vad säger konungen om det?
I frågan monarki vs republik är jag oerhört kluven. Ena delen av Soof tycker att ett demokratiskt land absolut inte ska ha ett statsöverhuvud som ärvt sin position. Den delen tycker även att oanständigt mycket pengar går till ett lyxliv nere på Franska Rivieran, Porsche Cup, Stureplan och jaktresor. Till vilken nytta då?
Den andra delen av Soof – den är dock inte så stor - tycker nog att det är bra som det är och att den publicitet vårt kungahus för med sig är positivt för lilla Sverige – vi blir på nåt sätt ett exotiskt litet land och det är väl lätt att komma ihåg oss därför? All publicitet är ju bra publicitet. Eller skulle en president kunna ge oss detsamma?
Nej, nu när jag skriver detta och får ordning på mina tankar kan jag nog sammanfatta hela svamlet med att jag nog tycker att det är ganska fånigt med monarki. Eller mycket fånigt för den delen.
Sen att det är lite kul att läsa skvallret är en annan sak. Det blir ju så tokigt ibland. Små grodor som hoppar och andra galenskaper. Den riktiga sanningen kommer nog aldrig upp till ytan dock. Att jag sen har ett förflutet som kungahusexpert – när jag var 12 år kunde jag alla levande medlemmar i Europas kungahus – säg Beatrix och jag säger fortfarande Nederländerna – är också en annan sak. Petitesser.
Nu till frågan: Vad tycker du? Monarki eller ej?
